漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）由Hamilton于1960年編制，是臨床上評(píng)定抑郁狀態(tài)時(shí)應(yīng)用最為普遍得量表。本量表有17項(xiàng)、21項(xiàng)和24項(xiàng)3種版本。

     HAMD 誕生
 
    1912年，Max Hamilton出生于德國(guó)，1915年舉家搬遷至英格蘭，原先的姓Himmelschein也被改為Hamilton.他首先于倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）學(xué)醫(yī)，隨后在Maudsley醫(yī)院接受精神科訓(xùn)練。當(dāng)Aubrey Lewis先生（Maudsley醫(yī)院臨床主任，編者注）拒絕與其續(xù)簽合同后，Hamilton回到了UCL.在那里，他的才能得到了充分的認(rèn)可，他對(duì)于心理測(cè)量學(xué)的興趣也逐漸增加。在為Dennis Hill先生工作時(shí)，這一興趣得到了進(jìn)一步的鼓勵(lì)。后來，Hamilton成為了利茲大學(xué)的講師，并在那里開發(fā)了HAMD，毫無疑問，這一量表非常成功。那個(gè)時(shí)候，精神醫(yī)學(xué)正在經(jīng)歷從個(gè)體化心理治療到基于診斷的治療領(lǐng)域的巨大變化，而這一量表堪稱概念性。盡管Hamilton本人始終指出，研發(fā)該量表的目的并不在于診斷抑郁，但他的量表的確提供了一種切中要害且簡(jiǎn)單可重復(fù)的結(jié)構(gòu)化訪談模式。

    HAMD 優(yōu)點(diǎn)

    簡(jiǎn)單可重復(fù)的結(jié)構(gòu)化的量表癥狀條目，與其他精神科診斷如焦慮等存在很大程度的重疊。它的敏感性及特異性都不甚理想。盡管如此，由于其確實(shí)把握住了抑郁的關(guān)鍵癥狀，在面對(duì)抑郁患者時(shí)，這一量表發(fā)揮異常穩(wěn)健，使得其相當(dāng)適合監(jiān)測(cè)癥狀的變化。它的使用很簡(jiǎn)單，且與臨床醫(yī)師問診抑郁癥狀的模式比較一致。由于上述優(yōu)點(diǎn)，HAMD在早期抗抑郁藥試驗(yàn)中的應(yīng)用越來越廣泛。隨著數(shù)據(jù)的累積，HAMD也逐漸成為新型抗抑郁藥（如SSRIs）與老藥（如TCAs及MAOIs）進(jìn)行療效比較的金標(biāo)準(zhǔn)。

    HAMD 缺點(diǎn)

    然而從一定程度上講，HAMD的這種不一般的“穩(wěn)健”也是該量表的一個(gè)缺點(diǎn)：相關(guān)領(lǐng)域變得越來越僵化，抑郁被視為可被HAMD得分所定義的綜合征，一些包容性更強(qiáng)、敏感性更高的“小眾”量表只能在尋求認(rèn)可的路上苦苦掙扎，比如Montgomery-Asberg抑郁評(píng)定量表（MADRS）。某種所謂的“HAMD慣性”已然形成，直到今天仍在蔓延中。盡管藥物監(jiān)管者們宣稱，他們可以接受任何有效的抑郁評(píng)定系統(tǒng)，許多藥企對(duì)開展那些不使用HAMD的抗抑郁藥研究心存恐懼，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，這樣做會(huì)吸引業(yè)內(nèi)注意，使人感覺他們對(duì)自己的新藥似乎不太自信。由于這個(gè)原因，HAMD被認(rèn)為破壞了精神病治療領(lǐng)域的創(chuàng)新。或許可以這樣說，HAMD的廣泛使用所推動(dòng)的是可以改變HAMD得分的藥物的研發(fā)，而不是那些一定可以改善抑郁患者轉(zhuǎn)歸的。這也意味著在臨床試驗(yàn)中，那些作用于單胺的藥物，以及那些模擬TCAs作用模式的藥物可能會(huì)比一些新藥更具優(yōu)勢(shì)，這或許是一些機(jī)制新穎的新藥如P物質(zhì)拮抗劑試驗(yàn)失敗的原因。

    該量表另一個(gè)更顯著的缺陷在于，患者或許可因?yàn)椴糠职Y狀的改善而使得HAMD的得分降低，然而，這些癥狀或許并非抑郁的核心癥狀。最明顯的莫過于3個(gè)睡眠相關(guān)條目：初段失眠、中段失眠以及末段失眠。理論上，一種理想的助眠藥物可以為這三個(gè)方面帶來明顯的改善，進(jìn)而降低HAMD得分，然而，這顯然不能使鎮(zhèn)靜助眠藥作為抗抑郁劑通過審查。針對(duì)苯二氮卓類藥物的研究顯示，這一類藥物也可顯著降低HAMD得分，但這一改變?cè)诤艽蟪潭壬鲜怯捎谒呒敖箲]癥狀的改善而造成。這一問題已引起了藥物監(jiān)管層的關(guān)注，業(yè)內(nèi)人士也在試圖克服這一弊端，Per Bech及其同事就是這樣的例子。他們從HAMD的條目中提取了核心抑郁癥狀——心境低落、愉**缺失及遲滯，將這幾個(gè)條目的得分視為“核心”得分。
 

    HAMD對(duì)藥物研發(fā)影響

    目前，大部分抗抑郁藥臨床試驗(yàn)也參考了這一亞組的得分，作為其藥物療效的進(jìn)一步證據(jù)。前段時(shí)間，隨著抗抑郁藥物阿戈美拉汀的研發(fā)，這一話題再掀波瀾。該藥為褪黑素受體激動(dòng)劑，同時(shí)也有一定的5-HT2C受體拮抗作用，而褪黑素作用于睡眠調(diào)節(jié)，故有人質(zhì)疑該藥或許僅僅通過改善睡眠而影響HAMD得分。還好，亞量表得分及個(gè)人條目分析結(jié)果顯示，上述說法并不屬實(shí)。

    結(jié)論

    HAMD在精神學(xué)， 在評(píng)定抑郁狀態(tài) ，它確實(shí)給我們提供了臨床試驗(yàn)及治療過程中測(cè)量心境的簡(jiǎn)單可重復(fù)方法。隨著時(shí)間的推移，有人質(zhì)疑，我們是否仍應(yīng)保留該量表在新型抗抑郁藥研發(fā)中主要轉(zhuǎn)歸變量的地位，因?yàn)橐恍└呙舾行粤勘?，尤其是MADRS,或許已經(jīng)超越HAMD了。因此，在評(píng)定抑郁時(shí)，越鼓勵(lì)使用多種患者自評(píng)量表，包括Rush抑郁癥狀快速自評(píng)量表（QIDS）。但是不管怎樣，在評(píng)價(jià)精神障礙治療有效性的方法學(xué)史上，HAMD做作出的貢獻(xiàn)，不被遺忘。