中國(guó)香港一項(xiàng)研究顯示，盡管含氟樹(shù)脂封閉劑在存留率方面優(yōu)于非創(chuàng)傷性修復(fù)治療（ART）封閉劑，但超過(guò)2年的觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，二者預(yù)防窩溝齲效果無(wú)顯著差異。在不具備使用含氟樹(shù)脂封閉劑條件時(shí)，ART封閉劑可作為一個(gè)不錯(cuò)的選擇。該論文近期在線(xiàn)發(fā)表于《生物醫(yī)學(xué)中心口腔健康》（BMC Oral Health）。

    研究納入第一恒磨牙窩溝較深及患有早期齲的小學(xué)生。研究者將受試者隨機(jī)分配到4個(gè)平行的研究組中，其中2個(gè)組行ART治療或含氟樹(shù)脂封閉劑治療，另2個(gè)組行局部氟化物治療。該研究對(duì)比了各組間24個(gè)月后的牙本質(zhì)齲發(fā)生率及封閉劑存留情況。

    結(jié)果為，在研究基線(xiàn)水平時(shí)，2個(gè)封閉劑組共納入兒童280例（共383顆磨牙），平均年齡7.8歲，24個(gè)月后，隨訪(fǎng)人數(shù)為261例（共357顆磨牙），牙本質(zhì)齲比例在含氟樹(shù)脂封閉劑組及ART封閉劑組分別為7.3%與3.9%.生命表存留分析顯示，24個(gè)月后，樹(shù)脂封閉劑存留率（部分或全部封閉劑存留）為73%,高于A(yíng)RT封閉劑（50%），P<0.001;二者磨牙無(wú)牙本質(zhì)齲率分別為96%與93%,二者無(wú)顯著差異。