主持人：

    就吳春霞這個案例繼續(xù)和楊先生進行探討。我們看到判決書上說之所以判河南省精神病院收治吳春霞有過錯，是提出了三個理由：第一，如果要把患者送到精神病院去，必須是由她的監(jiān)護人或者司法機關(guān)進行的，但是因為她的嫂子并不是她的法定監(jiān)護人，同時醫(yī)院又拿不出證據(jù)證明這是由司法機關(guān)送的，因此判定這個精神病人，收治的精神病人就是存在過錯。您覺得這個過錯是屬于在哪一個環(huán)節(jié)上出了問題？

    楊甫德：

    實際上現(xiàn)在精神障礙患者住院有三種程序：第一，他自己愿意住院治療，叫自愿住院；第二，由他的法定監(jiān)護人或者近親屬送住院；第三，他符合某些特定條件，由公安機關(guān)強制送住院。

    從這個案例來看，應(yīng)該是由她的法定監(jiān)護人或者是近親屬送住院，所以如果說有缺陷，大概首先要考慮是她的法定監(jiān)護人，而不是她的嫂子。

    主持人：

    如果是司法機關(guān)送治的話，司法機關(guān)應(yīng)該出具一個什么樣的證明嗎？

    楊甫德：

    司法機關(guān)主要是要親自陪同，而且要描述司法機關(guān)認為他符合強制住院的一些狀況，提供給醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)療機構(gòu)如實記錄這些相關(guān)情況。同時醫(yī)療機構(gòu)要立即指派兩名精神科醫(yī)生進行精神狀態(tài)的評估，最后判定她是否具有精神障礙，是否需要住院治療。

    主持人：

    從現(xiàn)在醫(yī)院收治病人的程序上來看，現(xiàn)在二審的規(guī)定足夠嚴謹了嗎？

    楊甫德：

    應(yīng)該是這樣，實際上二審有非常嚴格的住院程序和有關(guān)診斷的時限要求，以及人員資質(zhì)的要求。

    主持人：

    但是在實際當(dāng)中看到，因為這樣的《精神衛(wèi)生法》還沒有出臺，所以其實精神病患者這樣一個稱呼常常是在被利用著。我們接著往下看。

    （播放短片

    孫金燕（本臺記者）：

    這是一份歷經(jīng)一審、二審敗訴之后又重新審理的民事判決書，歷經(jīng)六年的訴訟之路，49歲的吳素真女士近日被廈門市中級人民法院判決證明不是精神病人。而對她進行22天治療的精神病院，廈門市仙岳醫(yī)院敗訴。

    解說：

    2003年，家住廈門的吳素真到廈門市第一醫(yī)院住院治療。院方介紹說，當(dāng)時吳素真與醫(yī)護人員發(fā)生了激烈爭吵，并損壞了醫(yī)院財物，院方懷疑她可能精神異常，于是聯(lián)系專業(yè)治療精神類疾病的仙岳醫(yī)院醫(yī)生前來會診。會診后當(dāng)天下午，廈門市第一醫(yī)院就將吳素真轉(zhuǎn)入了精神病院。

    吳素真：

    給我跟那些真正的精神病人放在一起。

    楊毅（吳素真的代理律師）：

    對于一個正常人進到精神病院，那種恐怖心理和恐怖狀態(tài)可能比監(jiān)獄更嚴重，這對一個正常人來說是一個極大的人身自由的損害。

    解說：

    最終，廈門市中級人民法院委托醫(yī)患雙方都能認可的上海司法鑒定中心，對此案做了最后的鑒定，鑒定結(jié)果為吳素真精神病的依據(jù)不足。

    楊毅：

    在司法鑒定上就明確說明當(dāng)時沒有診斷，當(dāng)時不構(gòu)成精神癥狀，而是由于當(dāng)時出現(xiàn)的和醫(yī)生護士爭吵產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)。

    解說：

    廈門市中級人民法院采信了上海方面做出的這份司法鑒定，最終判決廈門市仙岳醫(yī)院敗訴，吳素真也得到了共計5萬余元的精神損害撫慰金。

    這個不愿面對鏡頭提起往事的人叫郭俊梅。2009年12月，在擔(dān)任深圳市第二人民醫(yī)院高壓氧科護士期間，她與高壓氧科同事因獎金問題到信訪局上訪，并與醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭執(zhí)。2009年12月31日，一名自稱是市衛(wèi)生局黨工委辦領(lǐng)導(dǎo)的人與她談話，這位上級領(lǐng)導(dǎo)其實是時任深圳市康寧醫(yī)院司法鑒定科醫(yī)師的高北陵。深圳市第二人民醫(yī)院以郭俊梅疑似有精神問題，且在高危崗位工作為由，邀請康寧醫(yī)院派一名醫(yī)師對她的精神狀況進行診察。

    字幕提示：

    2011年新聞資料

    張繁新（深圳市康寧醫(yī)院辦公室主任）：

    我們就派了高北陵博士去，我們覺得她的業(yè)務(wù)方面和她的醫(yī)德方面都是相當(dāng)不錯的。

    解說：

    2010年1月，深圳市第二人民醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在其他同事在場的情況下，告知了郭俊梅這次診斷結(jié)果，并通知她調(diào)動工作崗位，但遭到了郭俊梅的否認和拒絕。

    黃雪濤（郭俊梅的代理律師）：

    郭俊梅覺得非常憤怒，覺得這完全是一件背地里“被精神病”的事情，是因為上訪事件而引起來的一個打壓和報復(fù)的行為。

    解說：

    2011年5月6日，深圳市福田區(qū)人民法院做出一審判決，郭俊梅勝訴；深圳市第二人民醫(yī)院被判登報賠禮道歉，并賠償精神損失一萬元；康寧醫(yī)院和高北陵不承擔(dān)法律責(zé)任。對這一審判結(jié)果，郭俊梅表示接受，并放棄了上訴。

    主持人：

    我們繼續(xù)來連線中華精神醫(yī)學(xué)學(xué)會秘書長楊甫德先生。您看到上面兩個案例都是誤診的案例，您覺得為什么在過去會出現(xiàn)這樣的情況？

    楊甫德：

    因為我們?nèi)珖_實到目前為止還沒有一部完整的精神衛(wèi)生專業(yè)的法律法規(guī)。現(xiàn)在的診斷和治療主要是依賴于現(xiàn)有的一些醫(yī)療規(guī)章制度，所以現(xiàn)在的立法草案非常明確地對于診斷人員的資質(zhì)以及時限和條件做了非常明確的規(guī)定，而且特別要求在新預(yù)案當(dāng)時應(yīng)該有專業(yè)的精神科醫(yī)師，在72小時之內(nèi)要給他一個明確的疾病診斷以及后來是否需要住院治療。所以有了新的立法之后，應(yīng)該全國有一個統(tǒng)一的有關(guān)診斷的條件、時限以及人員資質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。

    主持人：

    您覺得這樣一部法律的二審結(jié)束之后，從技術(shù)層面上能夠終結(jié)這樣的狀況嗎？這部二審的法律草案，您覺得足夠完善了嗎？

    楊甫德：

    現(xiàn)在這部律法如果能夠盡早頒布實施，一定會推進我們當(dāng)前精神障礙的預(yù)防、診斷、治療以及康復(fù)等各項工作，同時也會大大推進精神衛(wèi)生法制化管理的軌道。

    主持人：

    所以您覺得現(xiàn)在的這些規(guī)定足夠完善了，只是希望它能夠盡早地出臺？

    楊甫德：

    對，認為我們現(xiàn)在確實需要一個規(guī)范的、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或程序。

    主持人：

    謝謝楊先生。

    當(dāng)然這樣一部《精神衛(wèi)生法》跨越了27年的醞釀，所有的人都希望它能夠盡早出臺，當(dāng)然更希望的是它能夠完善。在經(jīng)過充分的討論和深入的辯論之后，這部法律能夠不回避社會矛盾，也能夠解決人們心中的疑問，并且能夠為精神病患者帶來更大的利益的保障。我們希望這樣的一部法律早日來到我們身邊。

    今天的《新聞1+1》就是這樣，感謝收看！