資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 血液科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > Blood:如何治療高危型骨髓瘤(一)

Blood:如何治療高危型骨髓瘤(一)

2015-10-14 20:08 閱讀:3082 來源:醫(yī)脈通 作者:林* 責(zé)任編輯:林夕
[導(dǎo)讀] 什么是高危型骨髓瘤? 在考慮如何治療骨髓瘤高?;颊咧?,第一步首先要鑒別出哪些患者屬于高危患者。骨髓瘤發(fā)病可歸因于4個主要因素:疾病分期,染色體異常,疾病生物學(xué)以及基因表達(dá)。要鑒別一個患者是否屬于高危骨髓瘤患者,應(yīng)該結(jié)合以上這些因素。就最佳

    什么是高危型骨髓瘤?

    在考慮如何治療骨髓瘤高危患者之前,第一步首先要鑒別出哪些患者屬于高?;颊?。骨髓瘤發(fā)病可歸因于4個主要因素:疾病分期,染色體異常,疾病生物學(xué)以及基因表達(dá)。要鑒別一個患者是否屬于高危骨髓瘤患者,應(yīng)該結(jié)合以上這些因素。就最佳長期預(yù)后而言,在疾病表現(xiàn)階段就應(yīng)對該病作出鑒別。

   



    表一  高危型骨髓瘤診斷因素概述

    目前,使用ISS系統(tǒng)對疾病進(jìn)行分期。該系統(tǒng)利用白蛋白、b2微球蛋白這兩個臨床常用的指標(biāo),把骨髓瘤病人分為低、中和高危三期。通常III期病人(血清β2-微球蛋白≥5.5 mg/mL)風(fēng)險(xiǎn)性最高。而在Durie和Salmon分期中,腫瘤負(fù)荷與個體的臨床、實(shí)驗(yàn)室檢查、X線特征相關(guān),這些特征包括血紅蛋白、血鈣和肌酐、血清和尿M蛋白水平以及骨損傷的數(shù)目和大小,從而決定了臨床分期。采用這種分期系統(tǒng)可簡單實(shí)用地評估腫瘤負(fù)荷。根據(jù)貧血的程度、高鈣血癥、血清和尿M蛋白水平以及骨損傷的情況,將患者分為Ⅰ、Ⅱ或Ⅲ期。在診斷時(shí),高危患者被定義為存在高?;虍惓#╠el(17p), del(1p), t(4;14), 和 t(14;16)),或者存在循環(huán)漿細(xì)胞(≥20%)。雖然未使用ISS分期,但69%的患者屬于II/III期(16%的患者未知)。

    治療高危骨髓瘤的現(xiàn)有藥物的療效

    不同形式聯(lián)合的傳統(tǒng)化療方案治愈甚至減輕高危骨髓瘤的效果并不顯著,理論上認(rèn)為,基因毒性療法治療基因不穩(wěn)定的漿細(xì)胞疾病,如高危骨髓瘤,可能會因影響DNA完整性致使疾病更迅速地發(fā)展。另外,以上所述的很多高風(fēng)險(xiǎn)特征的最初確立來源于烷化劑方案是主流的大型試驗(yàn)。眾所周知,誘導(dǎo)療法和鞏固療法后的緩解程度是高危骨髓瘤患者的關(guān)鍵。

    標(biāo)危組和高危組接受新藥物治療的完全緩解率(CR)可能沒有差別,但對于高危患者的長期無進(jìn)展生存期(PFS)和OS來講,達(dá)到并維持CR至關(guān)重要。

    沙力度胺

    20世紀(jì)90年代末期和本世紀(jì)早期,沙力度胺在很多不同狀況中的應(yīng)用已經(jīng)改變了骨髓瘤的治療。然而,在大多數(shù)領(lǐng)域中,該藥已被新型免疫調(diào)節(jié)藥物(IMiDs)來那度胺和泊馬度胺代替。

    在基于FISH的風(fēng)險(xiǎn)分層定義高危疾病時(shí),沙力度胺為基礎(chǔ)的方案治療高危骨髓瘤的療效數(shù)據(jù)通常不能證實(shí)該藥可緩解或治愈該病。來自UAMS數(shù)據(jù)中以染色體組型分類的高?;颊邤?shù)據(jù)表明,將沙力度胺增加到Total Therapy 2 方案中,的確會影響PFS和OS,但該方案主要是一種烷化劑為基礎(chǔ)的方法,對高危疾病影響極小。

    最近醫(yī)學(xué)研究委員會公布的一項(xiàng)新研究表明,沙力度胺作為高危患者的維持療法通常會產(chǎn)生較差的OS.雖然未根據(jù)FISH結(jié)果將患者進(jìn)行分層來進(jìn)行各組,但有足夠的效能證實(shí)接受沙力度胺作為維持療法的高危患者被證實(shí)預(yù)后極差。因此,絕大多數(shù)改善高危骨髓瘤患者預(yù)后的治療方法中,不再常規(guī)包括沙力度胺為基礎(chǔ)的療法。

    來那度胺

    來那度胺治療高?;颊叩臄?shù)據(jù)主要局限于其對復(fù)發(fā)性患者的療效。來自Reece等的研究中,一些復(fù)發(fā)性骨髓瘤患者接受了來那度胺聯(lián)合**(len/dex)治療,表明len/dex能夠克服t(4;14)的影響。

    然而,來自Avet-Loiseau等的其他研究表明,len/dex對t(4;14)患者的PFS未能產(chǎn)生積極影響。而在這兩個數(shù)據(jù)集中,攜帶del(17p)的患者接受len/dex后均未獲益。這兩個大型隨機(jī)試驗(yàn)中,比較了作為維持療法的來那度胺和安慰劑的療效。US試驗(yàn)沒有明顯的基因?qū)W信息來評估這個問題,而IFM試驗(yàn)的任意一組也未對高危組的PFS 和 OS作出評價(jià)。

    有趣的是,Avet-Loiseau報(bào)告來那度胺組有幾乎近2倍的高?;颊?,這表明了隨機(jī)化的相對不平衡性,并且這可能是該試驗(yàn)中接受來那度胺的患者生存獲益不足的一部分原因。

    卡非佐米

    卡非佐米治療高危骨髓瘤的數(shù)據(jù)是基于一小部分患者的數(shù)據(jù),來源于一些有高度選擇性的2期試驗(yàn),旨在評估CRD對于新診斷骨髓瘤患者的療效。

    有些試驗(yàn)中,高?;?qū)Y(jié)局似乎無影響。一項(xiàng)回顧性分析探討了卡非佐米治療復(fù)發(fā)性高?;颊叩念A(yù)后,雖然接受卡非佐米的高危組和標(biāo)危組的總緩解率和PFS看起來相似,但高危組的OS更短(9 vs 23個月),表明卡非佐米作為單一藥物治療高危骨髓瘤可改善卻不能消除高?;蛐蛶淼牟焕绊憽?/p>


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved