青島市傳染病醫(yī)院馬保鳳、王千鈞和史昌河探討了慢性乙型肝炎患者自然病程血小板計(jì)數(shù)動(dòng)態(tài)變化和血小板減少對(duì)干擾素抗病毒治療的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慢性乙型肝炎患者自然病程中血小板計(jì)數(shù)無(wú)明顯改變；血小板減少患者的干擾素治療限制性高于非血小板減少患者，但對(duì)持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答和持續(xù)血清學(xué)應(yīng)答無(wú)明顯影響。相關(guān)論文發(fā)表于《中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志》[2013,7(2):44-47]。 研究者們對(duì)37例血小板減少的慢性乙型肝炎患者血小板計(jì)數(shù)變化進(jìn)行4周連續(xù)觀察，對(duì)187例干擾素治療的慢性乙型肝炎患者進(jìn)行回顧性分析，分析治療前血小板減少對(duì)干擾素停藥或減量的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)性及對(duì)病毒學(xué)應(yīng)答和血清學(xué)應(yīng)答的影響。結(jié)果顯示，伴有血小板減少的慢性乙型肝炎患者4周內(nèi)血小板計(jì)數(shù)無(wú)明顯變化；治療前血小板減少患者干擾素停藥或減量發(fā)生率為40.5%（17/42），其危險(xiǎn)性約為非血小板減少患者的2.5倍；但兩組持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答和持續(xù)血清學(xué)應(yīng)答無(wú)明顯差異。