罕見！醫(yī)生因醫(yī)療事故被刑事審判，雖“僅負(fù)次要責(zé)任”。

近日，一樁醫(yī)療事故引發(fā)的刑事案件在廈門思明區(qū)人民法院開庭審理。

這樁被法院判定，醫(yī)院僅需負(fù)次要責(zé)任，主治醫(yī)生卻被刑事審判，或?qū)⒚媾R牢獄之災(zāi)的“罕見”案件，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

據(jù)了解，若此次審理“醫(yī)療事故罪”罪名成立的話，主治醫(yī)生溫紅將會被吊銷執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，判處3年以下的有期徒刑或拘役，同時還會面臨140萬的巨額索賠。

據(jù)公開資料，溫紅是廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院兒科主任，擅長小兒白血病及各種腫瘤的化療、地中海貧血、再生障礙性貧血等疾病的診治。是中國醫(yī)師協(xié)會兒科分會血液腫瘤學(xué)組委員、福建省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)會血液組副組長。

2015年12月7日，溫紅所在的科室收治了一位高危的急性淋巴細(xì)胞白血病患兒，在此之前，該患兒就曾兩次入院治療。

這次治療，患兒住了兩個月的院，卻因在化療時出現(xiàn)發(fā)熱、膿毒血癥伴感染性休克導(dǎo)致多器官功能衰竭，搶救無效后死亡。

高危患兒，多次入院！最終結(jié)果如何，大家都清楚，但真當(dāng)要面對時，家屬卻不愿意了。他們認(rèn)為孩子的死有貓膩：在第三療程化療中，是醫(yī)生擅自提前化療、盲目使用化療藥物，卻沒做好血藥濃度檢測、患兒出現(xiàn)副反應(yīng)后，也并未及時采取有效的診療措施等。

盡管醫(yī)院多次解釋，所有的治療都是符合常規(guī)治療的，患兒之死是自身疾病發(fā)展，都無濟(jì)于事，家屬完全聽不見去。

于是，這場“醫(yī)鬧”的拉鋸戰(zhàn)就這樣展開，家屬將醫(yī)院告了。

在后續(xù)的審理中，思明區(qū)人民法院委托湖南湘雅司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。

2017年5月，湖南湘雅司法鑒定中心給出結(jié)果：醫(yī)生化療、用藥均合規(guī)，但第三療程未按時監(jiān)測（甲氨蝶呤）血藥濃度、為采取充分水化治療，建議醫(yī)方過錯參與度為次要原因。

同年9月，法院一審判決：醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，賠償患方53萬余元。（點擊閱讀原文查看判決書）

當(dāng)時，患方接賠付，不再提起上訴。

可誰，拿到賠付后患方轉(zhuǎn)頭就去報了警，以“涉嫌醫(yī)療事故罪”控告涉事醫(yī)生，附帶民事訴訟向醫(yī)生索賠140余萬。

2018年11月，廈門市醫(yī)學(xué)會做了醫(yī)療事故鑒定，給出的結(jié)論是：一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任。

廈門醫(yī)學(xué)會和湘雅司法鑒定中心的結(jié)果一致，這也就意味著家屬控告的“醫(yī)療事故罪”并不成立。

可很遺憾，2019年年初，溫醫(yī)生還是被檢方批捕，移送至法院，取保候?qū)彙?/span>

被逼無奈、走投無路的溫醫(yī)生，曾向醫(yī)師報寫信求助。

2023年4月12日，案件開庭審理。

4月13日，溫醫(yī)生在接受相關(guān)媒體采訪時，公開表示：案件拖了這么多年，從司法到單位，不停的被家屬控告，身心俱疲，相信司法會公平公正。

但關(guān)于案件更多細(xì)節(jié)，溫醫(yī)生并不愿意過多提及，只表示案件仍在審理中。

溫醫(yī)生事件引發(fā)關(guān)注后，眾人一臉懵，有網(wǎng)友表示：實在沒看出什么錯誤，怎么就醫(yī)療事故了呢？如果這個案例向全國推廣，那幾乎所有重癥、腫瘤科醫(yī)生都有罪！

其實網(wǎng)友的這種說法能夠理解。

據(jù)醫(yī)法匯此前布的《全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告》顯示，2019年至2021年，進(jìn)兩年期間，判斷醫(yī)方需要承擔(dān)責(zé)任的案件公6467件，其中醫(yī)方責(zé)任級別至少是“次要責(zé)任”或以上的，占82.97%。

有相關(guān)法律人士表示：根據(jù)這個數(shù)據(jù)，被定罪的醫(yī)生少之又少，因為大部分情況下都不宜刑事追究。尤其是疑難雜癥，有的還涉及院內(nèi)不同系統(tǒng)合作，影響因素多。若疾病本身特點是導(dǎo)致不良臨床后果的主要因素，在刑法處置時對待個體醫(yī)者更應(yīng)該“寬泛”而不是“寬濫”。

李建雪醫(yī)生一案的辯護(hù)律師鄧?yán)麖?qiáng)曾說過一句話讓小編記憶猶新，他說：“如果每位患者死亡，都要醫(yī)生承擔(dān)刑事責(zé)任的話，誰還愿意做醫(yī)生？”

就拿這個案件來說，當(dāng)時患兒來醫(yī)院住院治療時已經(jīng)高危，難道家長不知道，醫(yī)生沒有告知嗎？這些都是意料之中的結(jié)局，雖然能理解家屬失去孩子的痛，但很難理解他們抓著醫(yī)生不放的行為。

這個案例一審的結(jié)果我反反復(fù)復(fù)看了幾遍，唯一的疑問是：用了甲氨蝶呤后水化不充分，未及時檢測血藥濃度。但怎么才算水化充分，血藥濃度多久監(jiān)測一次合適呢？具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？這兩者之間，和患兒的死有多大關(guān)系？

作為一名醫(yī)生，每個生命都值得我們尊重和愛護(hù)，每個生命都應(yīng)該得到合理的救治，但并非所有疾病我們都能夠治愈，并非現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)水平就能夠逆轉(zhuǎn)。

在這里，希望大家也能夠理解理解醫(yī)生的無奈，醫(yī)生不是神，沒有起死回生之能！ 他們能做的是盡自己全力，盡可能的去救治每一位患者。

來 源 | 愛愛醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請備注來源，違者必究