資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 患者住院期間私自外出,病情加重后治療無效死亡,家屬起訴省醫(yī)院索賠60萬

患者住院期間私自外出,病情加重后治療無效死亡,家屬起訴省醫(yī)院索賠60萬

2021-12-20 00:00 閱讀:5484 來源:醫(yī)法匯 作者:愛愛醫(yī)小編 責任編輯:愛愛醫(yī)小編
[導讀] 遇到患者擅自離院后出事的情況,該怎么進行免責辯護?

案情簡介

患者楊先生(56歲)因反復嘔吐半日至省二院住院治療,初步診斷為“嘔吐原因待查,肺部感染”,次日上午患者輸液完畢后回家,下午13時20分在家中發(fā)現(xiàn)左側(cè)肢體無力,家人陪伴步行急送回病房。
 
急診頭顱CT示:蛛網(wǎng)膜下腔出血,轉(zhuǎn)院至省立醫(yī)院進一步治療,行氣管插管并復查頭顱CT示“廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血”,因省立醫(yī)院總院無收治能力,急診轉(zhuǎn)省立醫(yī)院南院區(qū)(心腦血管醫(yī)院),并告知患者家屬,患者隨時可因顱內(nèi)再次出血、腦腫脹、癲癇發(fā)作等危及生命,患者的兒子在告知書中簽名。
 


下午17時35分許,患者被急診轉(zhuǎn)至省立醫(yī)院南區(qū)住院治療,行頭顱CTA檢查,診斷為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)小腦后下動脈起始端動脈瘤、自發(fā)性腦室內(nèi)出血、中樞性呼吸衰竭,入ICU搶救治療,并將病情危重及手術(shù)風險告知患者的家屬。
 
次日早上6時18分對患者行“右側(cè)腦室外引流術(shù)”,25天后對患者行“左側(cè)腦室外引流術(shù)”,繼續(xù)治療半個月后患者因搶救無效死亡,死亡診斷為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)小腦后下動脈起始端動脈瘤,梗阻性腦積水,中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染,腦疝,2型糖尿病,肺部感染,肝功能損害。
 
家屬認為,兩家醫(yī)院對患者的診療行為均存在過錯,訴至法院,要求兩家醫(yī)院賠償各項損失共計60余萬元。
 

法院審理

司法鑒定意見認為,針對省二院的診療行為,患者因反復嘔吐入住該院,該院在鑒別診斷方面缺乏相應(yīng)檢查措施及結(jié)果記載,提示該院在臨床診療思維方面具有一定局限性;患者輸液后回家,但未見相關(guān)請假準假內(nèi)容記載,提示該院對住院病人管理方面存在不足;
 
該院針對患者突發(fā)蛛網(wǎng)膜下腔出血給予轉(zhuǎn)診符合診療常規(guī),但針對轉(zhuǎn)診過程,未見該院相應(yīng)轉(zhuǎn)診記錄及交接記錄內(nèi)容記載,對于接診方了解患者病情、轉(zhuǎn)運方向及時制定診療方案方面具有不利影響,也對患者病情早期診療產(chǎn)生一定影響。
 


故認為省二院在對患者的診療過程中,對其入院診斷具有依據(jù),制定相應(yīng)診療計劃符合患者病情需要,但在入院后鑒別診斷方面、住院病人管理方面以及出現(xiàn)病情變化轉(zhuǎn)診交接方面存在不足,對患者病情未能早期治療之間具有一定因果關(guān)系,與患者損害結(jié)果的因果關(guān)系程度,建議為次要因果關(guān)系程度范圍。
 
針對省立醫(yī)院診療行為,對患者入院診斷具有依據(jù),制定相應(yīng)診療計劃符合患者病情需要,給予實施手術(shù)治療符合臨床診斷規(guī)范,診療行為無過錯。
 
一審法院認為,結(jié)合患者的住院病案材料、司法鑒定意見以及庭審中當事人的陳述,省二院在患者住院后未盡到與其醫(yī)療水平相當?shù)淖⒁饬x務(wù),在住院病人管理上較為粗放,與其應(yīng)有的管理水平不相符,在患者轉(zhuǎn)診治療過程中,轉(zhuǎn)診之前未及時與相關(guān)科室會診,未進行病情評估,無轉(zhuǎn)診書面記錄,對患者及患者家屬未進行風險告知,未與轉(zhuǎn)診接收醫(yī)院進行溝通聯(lián)系,對于病人交接和接診醫(yī)院接收病人具有不利影響,故綜合上述情況及司法鑒定意見,確定省二院對患者的損害結(jié)果承擔40%的賠償責任,省立醫(yī)院對患者的診療過程無過錯。判決省二院賠償患方各項損失共計40余萬元
 


省二院及患方均不服提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
 

法律簡析

住院患者離院的情形在醫(yī)療機構(gòu)提供診療服務(wù)的過程中并不少見,甚至很多醫(yī)務(wù)人員都對該現(xiàn)象持放任態(tài)度,不重視對離院患者的管理,從而埋下了法律隱患。
 
實踐中患者住院期間離院一般有三種情況,一是患者或者其近親屬提出請求經(jīng)醫(yī)院準許,簽署“請假條”后離開醫(yī)院;二是患者或者其近親屬提出請求醫(yī)院未準許,擅自離院;三是患者或者其近親屬未告知醫(yī)院,私自外出。
 
不同情形下醫(yī)院所承擔的法律風險有所不同。本案一審法院在審理中查明,省二院在住院病人管理方面“他們(指住院病人)想回家就回家”,在病人轉(zhuǎn)診治療方面“平時不需要聯(lián)系的(指與轉(zhuǎn)診接收醫(yī)院之間),直接辦出院寫出院小結(jié),他(指患者)想到哪到哪(指轉(zhuǎn)診接收醫(yī)院)”,可見省二院作為省級醫(yī)院,在住院病人管理上較為粗放,與其應(yīng)有的管理水平不相符,即符合上述第三種情形,患者或者其近親屬未告知醫(yī)院,私自外出。
 
筆者認為,一方面,具有完全民事行為能力的患者擅自離院,即表示其存在不配合治療的行為,一旦在院外發(fā)生意外,醫(yī)療機構(gòu)可以引用《民法典》第一千二百二十四條規(guī)定的免責條款進行辯護。
 


另一方面,此情形下,醫(yī)療機構(gòu)分級護理制度的落實對其責任的認定亦有關(guān)鍵的影響。分級護理是指患者在住院期間,醫(yī)護人員根據(jù)患者病情、身體狀況和生活自理能力,確定并實施不同級別的護理。原則上,分級護理分為特級護理、一級護理、二級護理和三級護理4個級別。醫(yī)院應(yīng)該按照患者的護理級別進行巡視,觀察病情變化。在患者獨自離院后,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)及時發(fā)現(xiàn),并與患方取得聯(lián)系。
 
本案中,省二院在住院病人管理方面“他們(指住院病人)想回家就回家”,違反了住院病人管理規(guī)定,對患者病情控制不利,從而被法院認定存在過錯。
 
同時,醫(yī)療機構(gòu)對危重病人應(yīng)當立即搶救。對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人,應(yīng)當及時轉(zhuǎn)診。《醫(yī)院工作制度與人員崗位職責》 “轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)科制度”中亦規(guī)定醫(yī)院因限于技術(shù)和設(shè)備條件,對不能診治的病員,由科內(nèi)討論或由科主任提出,經(jīng)醫(yī)療管理部門或主管業(yè)務(wù)副院長、或醫(yī)院總值班批準,提前與轉(zhuǎn)入醫(yī)院聯(lián)系,征得同意后方可轉(zhuǎn)院。轉(zhuǎn)院前應(yīng)向患者本人或家屬充分告知,如估計途中可能加重病情或死亡者,應(yīng)留院處置,待病情穩(wěn)定或危險過后,再行轉(zhuǎn)院。
 
較重病人轉(zhuǎn)院時應(yīng)派醫(yī)護人員護送。病員轉(zhuǎn)院時,應(yīng)將病歷摘要隨病員轉(zhuǎn)去。如果醫(yī)療機構(gòu)不具備專業(yè)的轉(zhuǎn)院運送車輛,可以打“120”電話請求轉(zhuǎn)院運送,轉(zhuǎn)出醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員同樣應(yīng)與“120”急救中心的醫(yī)務(wù)人員做好患者及其相關(guān)病歷資料的交接。
 


本案中,甲在病人轉(zhuǎn)診治療方面“平時不需要聯(lián)系的(指與轉(zhuǎn)診接收醫(yī)院之間),直接辦出院寫出院小結(jié),他(指患者)想到哪到哪(指轉(zhuǎn)診接收醫(yī)院)”,亦違反了相關(guān)規(guī)定,既未提前通知省立醫(yī)院對患者進行及時接診,也未與120急救中心及省立醫(yī)院方面及時溝通聯(lián)系告知病情,更未核實接診的省立醫(yī)院對患者是否有收住院治療的能力,對于病人交接和接診醫(yī)院接收病人具有不利影響,從而被法院認定存在過錯。
 
另外,即使患者未擅自離院,對于患者在住院期間請假離院的情況,醫(yī)務(wù)人員需要盡到注意義務(wù)、勸阻義務(wù)以及告知義務(wù)。經(jīng)勸阻無效的患者,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當向其充分告知離院的風險,以及病情突發(fā)時的緊急救治方法,與患者簽署《勸阻住院患者外出告知書》。如患者拒絕簽署,應(yīng)當保留告知的證據(jù)。
 
在日常護理中,對要求離院的患者重點加以關(guān)注,一旦發(fā)現(xiàn)患者私自離院,應(yīng)當盡快聯(lián)系患者或者其近親屬,要求患者返院并告知私自離院的風險,保留通話錄音。

但需要明確的是,即使簽署了相關(guān)知情同意書,一旦在院外發(fā)生意外事件,比如病情惡化造成無法挽救的損害后果,在該類醫(yī)療糾紛的處理中醫(yī)療機構(gòu)往往逃不了擔責的法律后果,因此醫(yī)務(wù)人員在做出準假決定時應(yīng)當慎重。
 
來源 | 醫(yī)法匯
作者 | 醫(yī)法匯團隊
愛愛醫(yī)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載此文


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved