上海生物信息技術(shù)研究中心主任李亦學(xué)的“科研數(shù)據(jù)共享之夢”已做了13年。但在近日舉行的首屆金橋產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新會議上，當(dāng)記者向他問及相關(guān)進(jìn)展時，聽到的卻是一聲嘆息。

　　13年前，“大數(shù)據(jù)”尚未被任何字典收錄，而今卻被公認(rèn)是全球生命科學(xué)研究的核心工具。李亦學(xué)告訴記者，科研數(shù)據(jù)難以共享已成為國內(nèi)生命科學(xué)研究的一大障礙；而在大數(shù)據(jù)時代，其負(fù)面效應(yīng)還可能被繼續(xù)放大。

　　李亦學(xué)透露，國內(nèi)一批院士和重量級專家正在起草一份報告，建議國家借鑒美國、歐洲、日本等的做法，建立國家級生命科學(xué)數(shù)據(jù)庫，從而打破共享瓶頸。作為該調(diào)研報告的參與人，李亦學(xué)表示，在技術(shù)上，共享“不存在任何障礙”，國家應(yīng)盡早落子布局。

　　只給看論文，無法看數(shù)據(jù)

　　美國是生命科學(xué)大數(shù)據(jù)產(chǎn)出和應(yīng)用的領(lǐng)先者，不僅數(shù)據(jù)量和分析技術(shù)領(lǐng)先，而且在數(shù)據(jù)共享方面也是如此。

　　李亦學(xué)告訴記者，美國**生物技術(shù)信息中心（NCBI）存儲了分子生物學(xué)、生物化學(xué)、遺傳學(xué)領(lǐng)域的海量數(shù)據(jù)，一大批計算機(jī)專家和生物學(xué)家維護(hù)著這個龐大的數(shù)據(jù)庫和自動分析系統(tǒng)。這個平臺對支撐起美國在生命科學(xué)領(lǐng)域的地位至關(guān)重要。NCBI的數(shù)據(jù)是科學(xué)家無償提供的。根據(jù)規(guī)定，美國科學(xué)家要想拿到**經(jīng)費，必須在申請課題時就承諾在課題完成后，將詳細(xì)的研究數(shù)據(jù)提供給NCBI；如果違背承諾，這名研究者將被列入黑名單，可能再也無法得到資助。這是NCBI獲得大量數(shù)據(jù)的根本保證。

　　李亦學(xué)說，國內(nèi)的**科研項目一直沒有強(qiáng)制性的數(shù)據(jù)公開和共享要求。生命科學(xué)的數(shù)據(jù)零散地掌握在各個科研單位和研究小組內(nèi)部，對國家的科研投入來說，這是一種巨大的浪費。

　　據(jù)了解，在我國，這樣的現(xiàn)象時有發(fā)生：國家向某個重大研究課題投入巨資，支持其從基因組層面研究若干重要的遺傳疾病。最終，雖然該研究發(fā)表了一系列高水平論文，但卻從未將詳細(xì)數(shù)據(jù)公開。

　　李亦學(xué)認(rèn)為，這樣的研究本可以整體提升中國相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)水平，但“只給看論文、無法看數(shù)據(jù)”的做法，極大限制了國家級課題的帶動效應(yīng)。

　　一輩子的難題，幾個月解決

　　在生命科學(xué)領(lǐng)域引入大數(shù)據(jù)工具，將給研究帶來極大便利?？茖W(xué)家用傳統(tǒng)方法可能要花一輩子才能解決的難題，大數(shù)據(jù)可能只要幾個月就能找到答案。

　　一個典型案例是“腓骨肌萎縮癥（CMT）”的研究。這是一種常見的遺傳性神經(jīng)系統(tǒng)疾病，患者最初會感到四肢無力，隨后逐步惡化，最終可能終身離不開輪椅。

　　CMT早就被認(rèn)為與基因突變有關(guān)，但全球科學(xué)家尋找致病基因花了20多年，始終不得要領(lǐng)。不過就在兩三年前，美國一個小組對一位CMT病人連同他的10多位親屬進(jìn)行全基因組測序，隨后對所獲得的數(shù)百GB的數(shù)據(jù)進(jìn)行了“簡單的比對分析”，很快就精確定位了那條致病基因和發(fā)生突變的位點。

　　李亦學(xué)表示，能夠獲得和整合數(shù)據(jù)，然后再進(jìn)行快速和精準(zhǔn)的分析，已成為生命科學(xué)研究的關(guān)鍵。目前，中國已成為世界領(lǐng)先的不斷產(chǎn)生生物學(xué)與生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)的國家。然而，中國生命科學(xué)的數(shù)據(jù)共享卻與發(fā)達(dá)國家差距巨大。他判斷說，國內(nèi)課題組之間的數(shù)據(jù)共享一直是一個“小概率事件”。

　　李亦學(xué)13年前回國，曾經(jīng)的理想是建立具有國家權(quán)威的公益性的生命科學(xué)數(shù)據(jù)中心，推動國內(nèi)的生命科學(xué)研究數(shù)據(jù)共享。但迄今進(jìn)展不大，這讓他無比遺憾。

　　科研數(shù)據(jù)要當(dāng)成戰(zhàn)略資源

　　最近，國內(nèi)一批院士和重量級專家正聯(lián)名起草一份調(diào)研報告，希望能在國內(nèi)也建立一個類似NCBI的國家級生命科學(xué)數(shù)據(jù)庫。這份報告將在今年完成并提交。

　　最讓專家們揪心的，不僅是數(shù)據(jù)不共享將給國家創(chuàng)新體系帶來損失，更在于“如果有一天，NCBI不再與中國科學(xué)家共享數(shù)據(jù)，我們怎么辦？”

　　NCBI向全球免費提供數(shù)據(jù)。李亦學(xué)說，目前，所有的訪問量中，來自中國科學(xué)家的占了相當(dāng)大的份額。一旦NCBI向中國關(guān)上大門，一些院士的判斷是：“中國生命科學(xué)研究可能倒退20年。”

　　在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)就如石油一般，是國家的戰(zhàn)略資源。李亦學(xué)認(rèn)為，正因為如此，必須由國家出面，建立科研數(shù)據(jù)共享的機(jī)制和環(huán)境。而目前，哪怕**對所資助的課題提出數(shù)據(jù)共享的強(qiáng)制性要求，科學(xué)家也不知道該去哪兒共享。

　　在生命科學(xué)領(lǐng)域，國際學(xué)術(shù)界有一個不成文的規(guī)定：要想在頂級刊物發(fā)表論文，科學(xué)家必須共享其實驗數(shù)據(jù)，而且大都必須將數(shù)據(jù)遞交到NCBI的數(shù)據(jù)庫體系。李亦學(xué)說，因此，在NCBI的數(shù)據(jù)庫，由中國科學(xué)家提供的數(shù)據(jù)占了不小比例。這種“國內(nèi)數(shù)據(jù)、國外整合”的做法不合理，但也表明在國內(nèi)推動數(shù)據(jù)共享存在可操作性。