許多年前念書的時候，睡在我上鋪的兄弟老潘曾說：“唉，我發(fā)現(xiàn)天底下的病都可以歸為兩大類：感染性疾病和非感染性疾病。”我一想，的確對，但是跟廢話一樣。經歷了那么多年之后，我總算明白了一個道理，其實當年老潘想表達的，也許并不是這句大實話，而是在強調診斷思路的重要性，那就是——切入點。

    其實我們臨床醫(yī)生每天在做的就是三件事情：排查——確診——治療。所以排查就顯得尤為重要，如同刑警破案一般，選到了好的切入點，可以少走許多彎路。而如何選好切入點，就在于你的檢查是否細致，是否沒有放過每一個蛛絲馬跡。下面我就和大家分享兩個我曾經診治過的，普通卻又容易被忽略的病例。

    病例一

    患兒，男，12歲，因發(fā)熱9天伴肌肉酸痛于2008年4月12日由楚雄州醫(yī)院轉入我院治療?；純涸?0天前無明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱，弛張熱，熱峰39.2℃，并伴有肌肉酸痛，眼痛。無咳嗽流涕，無嘔吐腹瀉等表現(xiàn)，熱前有畏寒及寒戰(zhàn)，無驚厥。發(fā)熱時曾訴肘關節(jié)痛及雙下肢腓腸肌疼痛，無皮疹，皮下結節(jié)。無活動出血等表現(xiàn)。病程中患兒精神差，納差，大小便正常。

    曾在楚雄州醫(yī)院住院治療7天，其間考慮：1、呼吸道感染 2、急性良性肌炎。并查血常規(guī)：WBC2.6X10^9，中性60%，CRP21mg/l，血小板，血紅蛋白，紅細胞正常。查血生化肌酸磷酸激酶升高（1200），其余正常。血沉42mm/l故又補充粒細胞減少癥、類風濕性關節(jié)炎？行骨髓穿刺，病理報告提示骨髓粒系增生活躍，核左移明顯，感染征象，未見幼稚細胞。第九天（轉院時）行肥達試驗陰性。給頭孢呋辛、清開靈、VC、果糖等藥物靜滴治療8天，體溫不退，肌痛等癥狀不緩解，家屬遂要求轉院，于是轉入我院進一步診治。

    當時我接診病人的第一映像就是覺得這個患兒精神極差，熱容。進一步查體：T38.2℃，HR100次/分，R22次/分，血壓97/71mmHg。神清，精神萎，全身皮膚無黃染、皮疹及出血點（汗，當時沒好好檢查），左頸部錢群淋巴結可及3~4個綠豆大小，邊緣清楚，質地偏硬，無觸痛。球結膜充血。口腔黏膜光滑，咽充血明顯，扁桃體一度腫大，未見滲出。心肺腹查體未見異常。神經系統(tǒng)查體無陽性病理征。但患兒肌肉酸痛很明顯，甚至連轉頭都困難。于是又仔細看家屬帶上來的一張張實驗室檢查報告：三大常規(guī)、風濕類風濕全套、胸片、心電圖、血培養(yǎng)、骨穿報告……幾乎州醫(yī)院的輔助科室都去了一遍。然而這個患兒除了血像低，CRP高一點，AKP高，提示似乎像個“感染性疾病”導致的肌炎之外，其余輔助檢查均為正常，一時間毫無頭緒。難道讓病人再把這些檢查重復一遍？一來沒有價值，二來增加病人負擔。于是我覺得還是要從主訴和現(xiàn)病史入手！

    再次詢問病史，這次我問得異常仔細，包括患兒的居住環(huán)境，飲食起居，親戚鄰里甚至祖宗八代都問了，功夫不負有心人，果然問出一個頗具價值的線索——他們家是養(yǎng)兔子的！于是一個很容易被許多醫(yī)生忽略的病原微生物在我腦海中閃現(xiàn)——立克次氏體。恙蟲??？于是再仔細查體，讓患兒**所有衣物，我怕病房光線不足特意帶了一支手電，把患兒的每一寸皮膚翻了個遍，果然在患兒的陰囊后壁及左腳大趾縫中找到兩個環(huán)形焦痂！立刻抽血送疾控中心做外斐試驗，結果很快反饋——OXk1:160！患兒恙蟲?。▍擦中园哒顐┐_診！給口服多西環(huán)素（強力霉素）治療3天后熱退，繼續(xù)服藥7天后患兒病愈出院，出院時復查血生化，AKP回復正常，患兒精神、飲食完全恢復。

    思考：在診斷發(fā)熱性疾病時，仔細詢問病史及體格檢查異常重要。也許某些你認為不足為慮的線索，很可能就是突破此病的關鍵。同時在發(fā)熱性疾病診斷的同時，從常見多發(fā)病尋找不到突破的時候，一些較為少見的疾病應當列入排查范圍，立克次氏體病、鉤端螺旋體病等……因為這些疾病隨著生活水平的提高，已極為罕見，但是在一些偏遠地區(qū)仍有散發(fā)，不可忽視。

    病例二

    患兒男，3歲6個月，“因發(fā)熱3天伴結膜充血”入院。三天前患兒無明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱，弛張熱，熱峰40℃，伴輕微咳嗽，干咳無痰。無嘔吐腹瀉，無寒戰(zhàn)皮疹，未訴關節(jié)痛。同時伴雙眼結膜充血，左眼較為明顯，見風流淚明顯。訴咽痛，食欲下降，唾液增多不愿下咽。初期在門診治療，查血常規(guī)：WBC12.1X10^9，中性42%，CRP24mg/l，血小板正常，其余正常?？紤]急性咽扁桃體炎，給輸注“哌拉西林他唑巴坦、喜炎平”兩天，患兒病情不緩解，熱峰不下降，精神差。于是以“1、上呼吸道感染2、川崎病待排”收住入院。

    入院查體：T39.1℃、HR116次/分、RR26次/分。神清，熱容，煩躁。全身皮膚未見皮疹，右側耳后及2枚綠豆大小腫大淋巴結，無觸痛，活動度好。球結膜充血明顯，左側為重，且伴有眼瞼水腫，瞼結膜上見較多小濾泡?？诖桨椓眩瑹o楊梅舌。指端無硬腫，肛周皮膚未見脫皮。眼充血明顯，扁桃體2度腫大，未見滲出，雙側咽腭弓亦見較多濾泡。雙肺呼吸音稍粗，未聞及干濕啰音。心腹查體無異常。神經系統(tǒng)查體未見陽性病理征。

    入院考慮：1、上呼吸道感染（咽炎）2、川崎??？入院后給頭孢呋辛、熱毒寧、VC抗感染補液治療，第四天患兒體溫仍有波動，但熱峰有所下降。這時候許多同事傾向于川崎病，考慮為不典型川崎病，與家屬交待使用IVIG事宜。家屬考慮是血液制品，較為猶豫。其間又行心臟彩超檢查，未見冠脈擴張。

    我組主任問我意見，我將我我的想法匯報如下：1、患兒以發(fā)熱起病，起病急，病程短。伴有輕咳及明顯咽痛。2、查體雖然有球結膜充血，口唇皸裂及淋巴結腫大，似乎指向川崎病，但疑點有三：①川崎病球結膜充血一般來說是雙側對稱的充血，且不會有畏風畏光及結膜淋巴濾泡的表現(xiàn)，而此例患兒卻有如上表現(xiàn)。且表現(xiàn)為單側球結膜充血較為嚴重。②：川崎病往往會伴有明顯的血像升高，CRP升高及血沉增快的表現(xiàn)，且有血小板升高。但此例血像升高不明顯，CRP甚至未到50mg/l，血小板正常。③：僅有發(fā)熱（還未足5天）、淋巴結腫大及結膜充血和口唇皸裂，診斷川崎病證據(jù)不足。且我連續(xù)兩天查房觀察患兒皮膚，未發(fā)現(xiàn)脫皮，硬腫表現(xiàn)。所以我認為不太像川崎病。所以我考慮小兒上呼吸道感染的兩個特殊種類之一的咽結合膜熱，腺病毒引起。目前患兒發(fā)熱第四天多一點，我建議忍耐一天，繼續(xù)補液抗病毒治療，如果體溫超過5天不下，再考慮川崎病也不遲。

    主任聽從了我的建議，又繼續(xù)前治療一天，第五天患兒熱退，精神好轉，食欲增加。此后未再發(fā)熱，第六天患兒咽拭子分泌物病毒PCR回報，證實為腺病毒感染。至此患兒咽結合膜熱診斷明確?；純涸隗w溫平穩(wěn)三天后出院。

    思考：任何一個疾病都有診斷標準，不能盲目的憑直覺來行判斷。此例患兒無論從發(fā)病年齡、臨床表現(xiàn)，似乎都很像川崎病，且近年川崎病的發(fā)病率越來越高，很容易誤導我們向此方向考慮。但是一定要注意癥狀及體征中與川崎病不符的異常點，比如雙側球結膜充血不對稱、比如始終沒有肛周脫皮，皮疹，比如血小板始終正常等等。所以在診斷某個疾病的時候，沒有充足的證據(jù)，不能妄下結論。

    http://m.miamifoamroofing.com/bbs/viewthread.php?tid=1947962