從臨床實踐得到的信息是：給予不大可能缺氧的卒中患者補充氧氣是無意義的。然而，最好能發(fā)現(xiàn)他們是不是缺氧，如果是的話就進行補氧治療。“    最近進行的最大最權威的研究表明，常規(guī)補氧對于卒中患者來說并未從該干預中獲益。

    該研究的牽頭者，英國Keele大學Christine Roffe教授總結道：”在未選擇卒中患者的情況下，常規(guī)低劑量補氧并不能改善預后。“

    臨床實踐各不相同

    目前的臨床實踐因不同國家和同一國家的不同地區(qū)而相差很大。

    自從指南在2008-2009年改變后，救護車上就很少給予吸氧，很多救護人員給予常規(guī)吸氧，但指南隨著這項研究的進行已經改變。當我們開始這項試驗時，幾乎所有患者都被給予常規(guī)吸氧，因此很少有人參加這項研究。“

    我們現(xiàn)在提倡救護人員測量氧飽和度水平，如果濃度低的話僅給予吸氧。在醫(yī)院也應該測量血氧飽和度，尤其是在氧濃度趨于下降的夜間。“

    進行SO2S試驗旨在確定對急性卒中患者進行72小時常規(guī)低劑量補氧能否改善患者預后，并進一步確定夜間補充氧氣是否比連續(xù)補充氧氣更有效。 試驗將8000名急性卒中患者（在24小時內入院）隨機分配至3組：（1）72小時連續(xù)吸氧組；（2）只在夜間給予吸氧組；（3）無常規(guī)吸氧組。治療期間至少每6個小時測量一次氧飽和度。

    在2個治療組，通過鼻插管給予氧氣，如果氧飽和度基線低于93%,給氧速度設定為3 L/min,如果氧飽和度基線高于93%,給氧速度設定為2 L/min.

    Roffe教授指出，廣泛的納入標準允許具有代表性的樣本患者參加。

    結果顯示補氧治療能提高氧飽和度水平。

    然而，主要結局指標為90天時改良Rankin量表的殘疾水平。研究顯示出一個中性結果，補氧組與對照組良好預后的比值比為1.04（95% 置信區(qū)間[CI],0.95-1.13）。  連續(xù)補氧組與夜間補氧組之間的比較也是中性的，兩者之間良好預后的比值比為0.97（95% CI,0.88-1.07）。幸存者之間亦無差異。進一步的分析將確定可能受益的患者亞組。

    這一項研究結果，在卒中補氧研究（SO2S）在第23屆歐洲卒中大會（ESC）上公布。