禽流感病毒
 

    3月底，由23位美國國家生物安全科學(xué)咨詢委員會(huì)（NSABB）成員組成的顧問小組在花費(fèi)兩天時(shí)間進(jìn)行重新審定后決定，建議美國**允許兩篇飽受爭議的研究論文經(jīng)修改后全文發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》雜志上。

    “修改后論文的完整性沒有受到影響，保留了幾乎所有的細(xì)節(jié)，我們研究小組非常樂意接受NSABB的這一新決定。”論文的作者之一Ron Fouchier教授透露。

    但是，本是科學(xué)研究，緣何驚動(dòng)**？

    細(xì)節(jié)“雪藏”

    這是兩篇有關(guān)如何讓禽流感病毒H5N1在哺乳動(dòng)物之間“更好”地傳播的科學(xué)研究。而這兩篇論文能否自由發(fā)表成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。爭論的范圍也從是否應(yīng)該控制敏感科研成果的發(fā)布，擴(kuò)展到合成生命的道德倫理問題。有人認(rèn)為，病毒一旦外泄，將導(dǎo)致全球上百萬人死亡，從而引發(fā)了科學(xué)道德方面的強(qiáng)烈爭議和巨大反響。

    事件源于2011年年底，荷蘭伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心的Ron Fouchier研究小組和美國威斯康星大學(xué)Yoshihiro Kawaoka小組分別在美國**衛(wèi)生研究院（NIH）的資助下研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)H5N1禽流感病毒進(jìn)行幾處基因改造，可以生產(chǎn)出一種新的禽流感病毒亞株。這種新的病毒亞株能在雪貂中傳播，因此也有可能在人類之間迅速傳播。

    兩篇論文一經(jīng)提交便引起科學(xué)界和社會(huì)各界的軒然大波。

    根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）的統(tǒng)計(jì)，H5N1 禽流感病毒自從2003年記錄在案以來，共發(fā)生 596 名感染病例，造成350人死亡，致死率過半。

    然而，荷、美兩篇研究論文卻顯示，只要對(duì)H5N1禽流感病毒進(jìn)行小小的基因調(diào)整，就能讓它們更容易傳染。

    接受兩篇論文的《自然》和《科學(xué)》對(duì)是否發(fā)表論文深感頭疼，為此，將相關(guān)研究報(bào)告提交給了NSABB尋求建議。

    于是，西方當(dāng)代科學(xué)歷史上鮮有記錄的一幕出現(xiàn)了。

    經(jīng)過探討，NSABB衡量了相關(guān)禽流感研究的利弊，成員一致投票建議兩個(gè)研究小組對(duì)論文進(jìn)行修改，關(guān)鍵細(xì)節(jié)不予刊發(fā)。美國**也把這一結(jié)論當(dāng)成了其官方立場(chǎng)。

    該委員會(huì)在《自然》和《科學(xué)》上公布了一項(xiàng)聲明，肯定了兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究對(duì)公共健康和科學(xué)研究的重要意義，但也指出，“存在正在增長的風(fēng)險(xiǎn)，同樣的科學(xué)研究有可能會(huì)被有意地濫用，其后果是災(zāi)難性的”。

    NSABB主席保羅·凱姆指出：“我不能想象出比這種病毒更可怕的致病源，與它相比，就連炭疽也顯得微不足道。”

    《自然》和《科學(xué)》雜志經(jīng)過慎重考慮，表示支持NSABB的建議。

    《科學(xué)》主編布魯斯·艾伯茨講述了雜志社里發(fā)生的震動(dòng)。雜志內(nèi)部就此事宜進(jìn)行了多次討論，光是電話會(huì)議就已經(jīng)超過了25次。

    雖然，《自然》表示尊重NSABB，但主編菲利普·坎貝爾卻認(rèn)為這一建議“前所未有”。他堅(jiān)持，研究人員獲知其他人員的研究細(xì)節(jié)對(duì)公共衛(wèi)生至關(guān)重要。