資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 腫瘤科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > New EPOC研究的述評(píng)被JCO撤回重登

New EPOC研究的述評(píng)被JCO撤回重登

2015-01-07 16:49 閱讀:3039 來(lái)源:中國(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào) 作者:學(xué)**涯 責(zé)任編輯:學(xué)海無(wú)涯
[導(dǎo)讀] 美國(guó)《臨床腫瘤學(xué)雜志》(J Clin Oncol,JCO )昨日(11月24日)在線發(fā)表了關(guān)于西妥昔單抗在結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者中應(yīng)用的述評(píng),但該評(píng)論發(fā)表之后不久便被撤回。

    美國(guó)《臨床腫瘤學(xué)雜志》(J Clin Oncol,JCO )昨日(11月24日)在線發(fā)表了關(guān)于西妥昔單抗在結(jié)直腸癌c患者中應(yīng)用的述評(píng),但該評(píng)論發(fā)表之后不久便被撤回。

    該評(píng)論針對(duì)今年4月份在《柳葉刀·腫瘤》雜志發(fā)表的New EPOC研究(Lancet Oncology. 2014;15:601-611),由三位國(guó)際學(xué)者撰寫,分別是來(lái)自法國(guó)凡爾賽大學(xué)的諾德林格(Bernard Nordlinger)、英國(guó)利物浦大學(xué)的波士頓(Graeme J. Poston)和美國(guó)俄亥俄州州立大學(xué)詹姆斯綜合癌癥中心的戈?duì)柕卤ぃ≧ichard M. Goldberg)。

    評(píng)論指出,New EPOC研究的結(jié)果不應(yīng)該改變臨床實(shí)踐。

    New EPOC研究是針對(duì)可切除的結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者。結(jié)果顯示,加用西妥昔單抗無(wú)益于患者的無(wú)進(jìn)展生存(PFS)。

    評(píng)論撰寫者指出,New EPOC研究的陰性結(jié)果不應(yīng)該成為阻止臨床醫(yī)生在這些患者中使用西妥昔單抗的理由。在被撤回的評(píng)論中寫到, New EPOC研究本身存在很多干擾因素。另外,評(píng)論撰寫者說(shuō),其他三項(xiàng)相關(guān)研究都發(fā)現(xiàn)西妥昔單抗輔助治療對(duì)此類患者有益。

    多種事實(shí)錯(cuò)誤,下周將被重新刊登

    據(jù)New EPOC研究的贊助方——Cancer Research UK有關(guān)人士說(shuō),這篇被撤回的評(píng)論存在多處事實(shí)錯(cuò)誤。“我們已經(jīng)指出,評(píng)論中存在事實(shí)錯(cuò)誤和推測(cè)。New EPOC研究的作者將會(huì)對(duì)評(píng)論進(jìn)行反駁。”

    JCO雜志的出版方——美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO)的一名發(fā)言人說(shuō),此評(píng)論下周將會(huì)重新刊登,其中會(huì)解釋撤回這篇文章的原因以及對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行更正。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved