小保方睛子表示她制造干細(xì)胞的動物是 129 系小鼠，但是最新證據(jù)發(fā)現(xiàn)這些細(xì)胞來自不同的品系。如果這一證據(jù)明確，那么這個文章就是徹底地偽造。提供證據(jù)的是論文作者之一，干細(xì)胞和克隆專家若山照彥。他曾負(fù)責(zé)對小保方給他的細(xì)胞進(jìn)行在體分化研究。上周論文另一通訊作者Charles Vacanti,公布實驗方法，以幫助其他學(xué)者重復(fù)該研究，但不到一周，若山就公布了他的基因分析結(jié)果。

    小保方的論文1月30日發(fā)表在《自然》上，提出新的簡單誘導(dǎo)干細(xì)胞的方法，其兩篇論文主要描述了用短時間酸處理成熟細(xì)胞就可以誘導(dǎo)出干細(xì)胞，這些細(xì)胞具有分化為機(jī)體其他細(xì)胞的能力，他們將這種細(xì)胞命名為STAP細(xì)胞。

    若山?jīng)Q定自己對STAP細(xì)胞基因序列進(jìn)行分析，他說所有檢測都是他實驗室的常規(guī)技術(shù)，目前仍沒有其他實驗室重復(fù)，他已經(jīng)將20份STAP細(xì)胞送給其他一些研究機(jī)構(gòu)供他們研究。這些數(shù)據(jù)數(shù)月內(nèi)不會正式發(fā)表。3月25日，若山告訴記者，他初步的基因分析證明小保方給他的STAP細(xì)胞和129品系小鼠完全不能符合，這些細(xì)胞其實來自另外兩個品系B6和129B6F1的雜合子。若山認(rèn)為這一發(fā)現(xiàn)十分令人吃驚。

    而這兩個無法匹配的細(xì)胞系沒有在《自然》論文上出現(xiàn)，這一結(jié)果顯示小方子的論文完全是拼湊的。若山對論文中描述的其他細(xì)胞類型進(jìn)行的基因分析發(fā)現(xiàn)，這些細(xì)胞是來自129B6F1系，也不是129品系小鼠。若山說理化研究所正在對他的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行討論，但該所新聞發(fā)言人說目前不確定細(xì)節(jié)。

    這種情況是否會因為細(xì)胞污染導(dǎo)致。德國馬普研究所的干細(xì)胞學(xué)家Hans Sch?ler認(rèn)為，雖然他沒有看到若山的分析結(jié)果，但他自己認(rèn)為這些論文不應(yīng)該是偽造。